理指归》？虽说现在的围棋已经没有座子了，但是，如果你说你要站在他们肩膀上，那么这两本书总应该看一看吧。所以我认为所谓现代围棋已经吸收了中国古棋的精华的说法基本上属于胡说八道。

　　补充1：中国古棋有个很大的问题就是棋谱记录不严谨，差错很多，就说以前安妮评过的一局范施对局，其中有一着棋被他评为业余4段，实际上，这明显是他看的棋谱有问题，前后次序有了颠倒，而实际的次序和他摆的变化图是一样。有些中国古谱中难以理解的的地方有可能是棋谱出了问题。

　　补充2：现代棋手不看古谱，一方面是因为现代围棋规则已经大为不同，另一方面是现代棋手文学水平不高，要他们看影印的《兼山堂弈谱》恐怕看了两页就晕了。

　　棋友zengfuhu回复

　　反对，完全反对。

　　我坚决反对任何认为古人比现代棋手水平高的言论。当然，这不妨碍我们从古谱中学到一些东西。

　　最根本的，围棋是对抗中的艺术，对手变了，我们的下法当然跟着变。抱残守缺不输才怪。所以，说我们没有从古谱中吸取精华，完全是胡说八道，那东西没法吸取。

　　对古谱，应该完全抱着欣赏的态度，想拿来主义是不可能的。

　　试想，让马晓春组织众国手去讨论江湖十局，那还不贻笑大方？

　　棋友tom2003回复:

　　说中国古棋如何业余，肯定是个错误的观点。中国古棋对于围棋的贡献，就象禅宗内功对于气功的贡献，少林武术对于外家功夫的贡献。禅宗内功和少林武术是武功的内外家功夫的发源地和集成基地，是原生态的武学基础。中国古棋也是围棋的原生态基础，是原始围棋和本质性的围棋。

　　中国古棋里面肯定有很多值得发掘的东西，吴清源的棋风，就有人评价，“有着中国古棋里面特有的狡诈阴险，腾挪转换，局部和整体的战斗联系”，“暗木而林张”，当然，我上面的都不是原话，但是基本就是这样的评价。

　　聂卫平在成绩好的时候，他的棋风带着座子围棋中特有的那种厚重。常常利用这种厚重，等到对方有失误的时候，厚重就能发挥攻击中获利的用。大家如果有兴趣的话，可以统计聂卫平的布局，看看2连星对角星有多少，两个小目有多少。聂卫平下两个小目的布局，我基本没有看到过，至少没有看见他赢过。

　　棋友弈品香回复:

　　94，没有古棋哪有今棋？《围棋十诀》依然是千年不破的至理。

　　试想一个问题：如果只有现在的围棋规则，没有古棋的基础，我们要化多长时间才能达到古棋的水平？

　　棋友空虚道长回复:

　　座子围棋和现代围棋是不同的，如果学的话学什么呢？学开局？笑话！学官子？没可能！

　　请收藏：https://m.ecc6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）