只有学中盘了，但是中盘还有还棋头要考虑和现代围棋又有不同。所以现代棋手当然没必要全去研究古棋（但是中国棋院应该组织一些退下来的棋手去研究古棋），我也根本没这样说！

　　我说的是针对某些贬低中国古棋的人的。是他们说，现代棋手已经吸收了古棋的精华，所以现代棋手水平比范西屏要高。

　　我在归纳一下自己的看法吧。范施座子围棋水平高于现代的任何人。如果明天我们开始下座子围棋，《桃花泉》和《指归》一定会重新焕发光彩。可惜这是不可能的。所以，我们现在没有必要去大规模学习中国古棋，只需要闲暇时随便欣赏一下，偶有所得就很不错了。但是，我赞同不研究中国古棋，决不代表我能默认一些人对范西屏和施襄夏的水平的诋毁。讨论范西屏在现代围棋规则下的水平，要得出结论基本不可能。但是，范施在座子围棋中绝对是天下无敌，哪怕对手是道策、秀策，抑或是昌镐、吴泉。

　　棋友yate露1213回复:

　　你说的太保守了，座子围棋和贴目围棋没有本质的区别，只是座子围棋要比贴目围棋复杂而已。

　　棋力其实就是对围棋的理解加上计算力，在这两方面范施都比现代棋手强，他们如果到现代绝对也是天下无敌。

　　棋友zengfuhu回复:

　　胡扯胡扯，范西屏的水平怎么可能比现在高呢，不过是因为现在人没法找他下彩棋，所以你在这里吹他罢了。

　　咱没必要给我们的祖先脸上贴什么金，就如没必要吹嘘足球是在中国土地上诞生的一样。

　　文无第一，武无第二，不能真刀真枪的干，就比不出个高下来。吃饱了撑的才拿他们说事呢。真格的，拿个世界冠军比什么都强，哪怕拿个业余的冠军呢。

　　棋友zengfuhu回复:

　　《围棋十诀》依然是千年不破的至理？

　　这话看怎么说了，当然没法说它不对，咱们古人总结出这个东西来，也确实厉害。咱值得自豪。

　　可是，这东西背得再熟，还是不够赢棋。咱孙子兵法能倒着背，遇到人家美国鬼子的先进武器照样抓瞎。

　　这都什么时代了，别老在故纸堆里面找什么劳什子真理了。有人还想从马克思同志的经典著中，找寻中国的发展之路，狗屁！娘的，再也不交dang费了，纯粹他妈的折腾。

　　棋友南岳禅师回复:

　　布局：古布局比较落后，这是不用怀疑的。一是因为与那时的计算胜负方法有关。二是现代布局继承和发展了古代布局。

　　中盘：古代与现代应该没什么两样。古人嗜杀，也许他们比现代人的计算能力更胜一筹。

　　官子：应该说现代人研究得更深入透彻吧。

　　棋友菜鸟黄蓉回复：

　　这样提不妥当，规则是影响到布局的，比如日本古棋，黑不贴目，对局双方的布局态度就和现代大贴目布局大为不同，难道就要指责日本古谱的黑下法保守，难以贴出目来？只能说，古棋布局是适应于当时棋规的，不能简单地说它落后。而现代布局如果用古棋规来看，能用上的怕也不多，毕竟开局是对角星对对角星的对局，极少出现，要说发展，也极有限。

　　研究中国古谱最麻烦的是不知道具体对局的赌彩方式，而这很影响对局者的对局策略。比如说是多局统算制，下过几局后，在前面几局落后的棋手，布局和中盘就会更倾向于选择可以造成大输大赢的方针；或是在小胜时，他还要争取机会能大胜，但后人研究时，自然就会对他明明赢了，为何还要贪多不解了。

　　公告：网文联赛本赛季海选阶段最后三周！未参加的小伙伴抓紧了！重磅奖金、成机会等你来拿！点此参与

　　请收藏：https://m.ecc6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）