量太少！作为轻机枪是不合格的。

　　（有些事情吧，怎么说呢，总不能说存在就合理，也不要以为美国军事史上的选择都是对的，至少在班组机枪这个问题上，BAR问题就很大，一般观点没人认为BAR是最好的班组机枪吧......。）

　　而如果是扫射的话，好吧，那问题就更大了，弹容量少是一个问题，射速是另外一个问题，当需要密集火力压制的时候，只有20发弹夹和500到600理论射速的BAR是肯定远远不如德国的MG机枪的，甚至还不如英国人的刘易斯！当然，这是从纸面上就可以看见的数据，实际上在使用方面也有很多问题的。

　　“其实，在我们未来的交战环境设计中，我们并没有考虑长时间的火力压制问题，所以火力持续性差一些也可以理解。”马歇尔少将出来圆场了。

　　“不说火力延续性，我说的是另外一个问题。”卡尔斯少将说道。

　　“好吧，我们实验一下。”马歇尔少将点点头说道。

　　在随后的20分钟时间里，美国陆军挑选出来的机枪射手用BAR和德国的MG机枪多次对远处的300米外的密集靶进行了小弧度扫射。而在不考虑火力延续性的情况下，设计完之后，当一行人走到靶子前面的时候，所有人都知道问题的所在了，BAR的精度不行！

　　“BAR机枪的重量只有7公斤出头，这是一个优势，但是同时也是一个劣势，我能很清楚的看出布朗宁先生为了减轻这款武器的重量使用了轻型枪管，并且没有使用机枪支架。然而，枪支的重量在连续射击中对于稳定性是非常重要的，纵然BAR可以抵肩射击，但是这不过是权宜之计，因为连续射击的时候枪身震动很大，直接影响了精度。而如果想要趴下射击的话，这款武器又没有支架……。各位能想象一挺没有支架的速射武器如何能保证精度吗？我原来没想过，现在我知道了。”卡尔斯少将笑着说道。

　　实际上历史上BAR机枪在连续射击的时候精度也非常糟糕，以至于历史上美国人在随后的BAR改进型中增加了机枪两脚架。至于换重型枪管，早期的M1922上换了一些，但是大量的BAR并没有更换。考虑到历史上美国陆军是一个班一把BAR，剩下的步枪全是加兰德，在和德国人标准配置的MG机枪加毛瑟步枪的搭配中对抗也算凑合，所以，BAR的火力问题并不算突出，毕竟德国人的步枪火力和美国人差了一个次元。至于说德国人的STG那就是另外一个问题了，而冲锋枪中，因为射击距离较近，所以暂且不放在一起讨论。

　　（没错，历史上2战中美国海军陆战队和美国陆军步兵班的火力是不一样的，美国海军陆战队是一个步兵班3挺BAR加栓动步枪，美国陆军是一挺BAR加半自动步枪。）

　　“没关系，如果我们需要长时间火力压制的话，我们会用M1913型布朗宁中型机枪的，BAR的性能完全可以满足我们的使用要求。”马歇尔出来圆场道。

　　第二更奉上~~~！求订阅求打赏~~~！！

　　请收藏：https://m.ecc6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）