是文学评论界对《罗生门》这部作品的看法。
不过或许是因为这部作品的特殊性，许多书评人并没有在第一时间就发表评论，而是满一周后，才发布相应的书评。
从浅野爱子带来的一份报纸上，秋原悠人就看到了相应的书评。
“秋原悠人所写的故事，让我很难想象这是一位推理小说家写出来的。在他的作品里，我看到了人性在生存和道德之间的权衡。“
“罗生门下，一个仆人面临饿死与为盗的选择，但无论是哪种他都缺乏‘勇气’。”
“而秋原悠人所展示的，却是他如何从一个老妇人的口中，获得这个勇气的过程。”
“在获得这个勇气的同时，他也同时打开了代表着地狱的罗生门！”
“但问题来了，这个仆人真的该被我们指责吗？如果把我们自己放置到其中的境地，是不是也会做出相同的举动。”
“人，从本质上来说是一种动物，而动物性是人类的本性之一，是无法摆脱的。”
“但对动物来讲，善恶是没有意义的，最根本的问题还是生存。”
“因此，当仆人被置于“生死抉择”时，他就放弃了人的良知，从而转向了动物的‘恶’。”
“让我意外的是，秋原悠人居然会对人性有这么悲观的观点。”
秋原悠人看完了全篇后，满意地点了点头。然后他又看了几篇类似的书评，发现无一例外，基本都是在称赞自己。
就连之前跳出来反对的那些，这时候也没有人出来说话了。
这让他认为，在优秀作品的效力下，纯文学界针对自己的不满已经消失。
但让他意外的事，一周后，这个事情又出现了变故……
请收藏：https://m.ecc6.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）